close
我最近想要辦1張功能性的信用卡
最好是優惠多 首刷禮又讚的~
因為信用卡 出國 優惠的功課一定要做好
所以我去PTT信用卡版找關於信用卡 出國 優惠的問題
我發現鄉民手上都不只一張信用卡
原來是每張信用卡都有他不同的用途與特色
所以我整理了網友們幾乎都大推的三張信用卡:
匯豐現金回饋御璽卡/花旗饗樂悠遊卡/花旗現金回饋悠遊卡
可以看我下面的整理心得
信用卡電影比較
▲新北小男童多次偷襲觸碰女同學的胸部、屁股，氣得家長提告求償80萬元。（圖／翻攝自Pakutaso）
社會中心／綜合報導信用卡辦卡禮比較
新北市某國小一名男學童多次偷襲觸碰女同學的胸部、屁股和生殖器部位，老師及受害女學生家屬多次提醒男童父母，但是男童父母卻一直藉口孩子年幼調皮、自己平時家教很嚴格始終不處理，氣得受害家屬一狀告上法院。法官不採信男童父母說法，判男童父母須賠償10萬元，全案仍可以上訴。
根據判決書顯示，男童2015年就曾經在課堂期間觸摸女同學大腿及臀部，嚇得女同學告訴班級老師、學校也召開性平會調查並通知家長處理，但沒想到男童2017年又再次襲擊女同學，用手對一名女同學從下體部位哪家信用卡有機場免費停車往上摸，女同學則立刻向老師反應，回家後也向爸媽哭訴。
女同學父母知情之後非常生氣，認為男童已經不是第一次性騷擾，當初在少年法庭上還狡辯是被誣陷，當時男童父母也藉口「孩子年幼」不肯嚴厲訓誡男童，還反說他們指控性騷擾根本是小題大作，至今都沒有向他們跟女兒道歉，女兒也因被騷擾經常做惡夢，因此這次決定提告精神賠償80萬元。
男童父母面對指控反駁說，兒子第一次犯錯才9歲多，根本不具備獨立識別能力，不知道自己行為已經傷害他人，而且他們平時家教也相當嚴格，發生騷擾事件後也訓誡過兒子，確實已經盡到監督責任，加上2次都是在校園內發生，儘管他們監督再嚴厲，也無法防範其行為發生，因此認為他們無須負賠償責任。
對此，新北地方法院審理案情，認為男童第一次犯錯時，導師有寫在聯絡簿及電話告知家長，但後來類似的騷擾情況卻一再發生，而男童父母卻只認為是頑皮導致，未即時導正兒子行為，可見男童父母未盡監督責任，因此判處男童父母敗訴，須賠償女童及其父母10萬元，全案仍可以上訴。
- /該如何開口借錢/ 借貸利息計算
- 2018信用卡免費機場接送-信用卡 迎新 禮品- 出國 信用卡 推薦
- 辦信用卡資格-手機 信用卡 優惠- 申請信用卡條件
- 哪一家信用卡比較好辦-信用卡 哪 家 好 辦- 全 聯 信用卡 推薦
- 首辦信用卡推薦-信用卡 海外 刷卡 回饋- 各家信用卡功能比較
文章標籤
全站熱搜
留言列表
